首页 文章

被朋友安利了阿里云轻量,试了试,感觉还行,前几天看见了腾讯云轻量,听说是 CN2,入了一个月。这篇文章来展示一下两台机器的测试以及我个人的使用感受。

1.配置

我买的两台机器都是 ¥34/mo。其他价位会有不同。下面是官网给出的配置。

值(LightHouse / 轻量应用服务器配置一致,只展示一个)
价格¥34/mo
CPU1 核心
RAM2G
硬盘50G SSD
峰值带宽30Mbps
流量2TB/mo

从这里可以看到,两家都还是比较良心的。1h2g 带宽 30Mbps 挺香。这 34 元如果用在 vultr 上,可能只能拿到最差的配置。

2.拓展支持

值(LightHouse / 轻量应用服务器配置一致,只展示一个)
选购数据盘不支持
增加 IP不支持
更换 IP需退款重购

轻量应用服务器和 LightHouse 的定位就是单机应用场景,因此不支持拓展硬盘也可以理解。不支持更换 IP 其实挺麻烦的,如果被打了就直接无解。

3.各项指标比较

3.1.Ping & Tracert

LightHouse轻量应用服务器
Ping88ms134ms
Tracert联通、电信直连,移动有时绕美全部绕美

看这个,LightHouse 香得离谱。想想看,这个价钱能拿到这么高品质的线路加 30Mbps 带宽,腾讯简直就是在做慈善。而轻量应用服务器绕了美,建站的话不太推荐。不过不清楚 LightHouse 后期会不会改路由,假如以后绕路就没必要购买了,现阶段一个月一个月买会好一点。

3.2.回程 Tracert 测试

[blueinfo title="测试说明"]本人定位广东。[/blueinfo]
[blueacc open="" title="测试使用代码"]wget http://cdn.ipip.net/17mon/besttrace4linux.zip
unzip besttrace4linux.zip
chmod +x besttrace
./besttrace -q 1 103.27.xxx.xxx
[/blueacc]
[blueacc open="" title="轻量应用服务器详细信息"]traceroute to 103.27.xxx.xxx (103.27.xxx.xxx), 30 hops max, 60 byte packets
1 *
2 11.109.xxx.xxx 0.68 ms * 美国 defense.gov
3 11.109.xxx.xxx 6.21 ms * 美国 defense.gov
4 11.131.xxx.xxx 8.26 ms * 美国 defense.gov
5 47.246.xxx.xxx 1.09 ms * 中国 香港 阿里云
6 47.246.xxx.xxx 1.11 ms * 中国 香港 阿里云
7 162.245.xxx.xxx 6.50 ms AS10099 中国 香港 联通
8 162.245.xxx.xxx 4.53 ms AS10099 中国 香港 联通
9 202.77.xxx.xxx 59.09 ms AS10099 中国 香港 联通
10 219.158.xxx.xxx 64.22 ms AS4837 中国 北京 联通
11 219.158.xxx.xxx 54.98 ms AS4837 中国 广东 XX 联通
12 219.158.xxx.xxx 97.83 ms AS4837 中国 广东 XX 联通
13 *
14 27.40.xxx.xxx 101.81 ms AS17816 中国 广东 XX 联通
15 *
16 *
17 *
18 *
19 *
20 *
21 *
22 *
23 *
24 *
25 *
26 *
27 *
28 *
29 *
30 *

[/blueacc]

[blueacc open="" title="LightHouse 详细信息"]traceroute to 103.27.xxx.xxx (103.27.xxx.xxx), 30 hops max, 60 byte packets
1 *
2 *
3 *
4 10.196.xxx.xxx 1.40 ms * 局域网
5 10.162.xxx.xxx 1.69 ms * 局域网
6 202.77.xxx.xxx 2.86 ms AS10099 中国 香港 联通
7 61.14.xxx.xxx 2.92 ms * 中国 香港 联通
8 61.14.xxx.xxx 8.89 ms * 中国 香港 联通
9 43.252.xxx.xxx 6.79 ms AS10099 中国 香港 联通
10 202.77.xxx.xxx 7.06 ms AS10099 中国 香港 联通
11 219.158.xxx.xxx 10.48 ms AS4837 中国 广东 XX 联通
12 219.158.xxx.xxx 8.77 ms AS4837 中国 广东 XX 联通
13 219.158.xxx.xxx 48.29 ms AS4837 中国 广东 XX 联通
14 120.82.xxx.xxx 59.91 ms AS17816 中国 广东 XX 联通
15 27.40.xxx.xxx 50.41 ms AS17816 中国 广东 XX 联通
16 *
17 *
18 *
19 *
20 *
21 *
22 *
23 *
24 *
25 *
26 *
27 *
28 *
29 *
30 *
[/blueacc]

轻量应用服务器回程也绕美,不是很给力。LightHouse 居然回程也是直连,属双向 CN2,很不错。

3.3.综合测试 bench.sh

[blueacc open="" title="测试代码"]wget -qO- bench.sh | bash
[/blueacc]
[blueacc open="" title="LightHouse 详细信息"]----------------------------------------------------------------------
CPU Model : Intel(R) Xeon(R) CPU E5-26xx v4
CPU Cores : 1
CPU Frequency : 2394.446 MHz
CPU Cache : 4096 KB
Total Disk : 50.0 GB (9.8 GB Used)
Total Mem : 1838 MB (705 MB Used)
Total Swap : 1024 MB (24 MB Used)
System uptime : 0 days, 20 hour 5 min
Load average : 0.01, 0.05, 0.09
OS : CentOS 7.6.1810
Arch : x86_64 (64 Bit)
Kernel : 3.10.0-1062.18.1.el7.x86_64
TCP CC : cubic
Virtualization : KVM
Organization : AS132203 Tencent Building, Kejizhongyi Avenue
Location : Kowloon / HK
Region : Kowloon City
----------------------------------------------------------------------
I/O Speed(1st run) : 137 MB/s
I/O Speed(2nd run) : 137 MB/s
I/O Speed(3rd run) : 135 MB/s
Average I/O speed : 136.3 MB/s
----------------------------------------------------------------------
Node Name Upload Speed Download Speed Latency
Speedtest.net 30.44 Mbps 2287.80 Mbps 1.80 ms
Beijing CU 32.23 Mbps 2129.99 Mbps 64.14 ms
Shanghai CT 8.02 Mbps 383.06 Mbps 30.74 ms
Shanghai CU 7.26 Mbps 2272.73 Mbps 100.27 ms
Guangzhou CT 31.77 Mbps 755.82 Mbps 9.64 ms
Hongkong CN 31.06 Mbps 2264.79 Mbps 1.95 ms
Singapore SG 31.82 Mbps 2180.51 Mbps 35.90 ms
Tokyo JP 32.38 Mbps 313.44 Mbps 56.61 ms
----------------------------------------------------------------------
[/blueacc]
[blueacc open="" title="轻量应用服务器详细信息"]----------------------------------------------------------------------
CPU Model : Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2682 v4 @ 2.50GHz
CPU Cores : 1
CPU Frequency : 2494.224 MHz
CPU Cache : 40960 KB
Total Disk : 50.0 GB (12.0 GB Used)
Total Mem : 1839 MB (605 MB Used)
Total Swap : 1024 MB (0 MB Used)
System uptime : 34 days, 1 hour 59 min
Load average : 0.26, 0.20, 0.16
OS : CentOS 7.3.1611
Arch : x86_64 (64 Bit)
Kernel : 3.10.0-514.26.2.el7.x86_64
TCP CC : cubic
Virtualization : KVM
Organization : AS45102 Alibaba (US) Technology Co., Ltd.
Location : Atlantic City / US
Region : New Jersey
----------------------------------------------------------------------
I/O Speed(1st run) : 152 MB/s
I/O Speed(2nd run) : 153 MB/s
I/O Speed(3rd run) : 153 MB/s
Average I/O speed : 152.7 MB/s
----------------------------------------------------------------------
Node Name Upload Speed Download Speed Latency
Speedtest.net 33.70 Mbps 112.56 Mbps 187.81 ms
Beijing CU 34.44 Mbps 109.46 Mbps 79.39 ms
Shanghai CT 18.05 Mbps 3.48 Mbps 203.73 ms
Shanghai CU 13.98 Mbps 112.30 Mbps 103.43 ms
Hongkong CN 32.57 Mbps 102.65 Mbps 2.90 ms
Singapore SG 32.75 Mbps 105.13 Mbps 38.49 ms
Tokyo JP 34.09 Mbps 104.78 Mbps 48.83 ms
----------------------------------------------------------------------
[/blueacc]

由此可知,两家的架构都是 KVM。CPU 都是 E5,频率也差不多。磁盘 I/O 阿里云略胜一筹。在网络速度上,两家的上传速度都是 30Mbps,但是下载速度上,轻量应用服务器限制在了 100Mbps 左右,而 LightHouse 没有作限制,适合需要作下载器的童鞋。看到位置那一项,LightHouse 显示的是香港,是直连线路。轻量应用服务器显示的是美国,也证明了它绕美。

总结如下:

LightHouse轻量应用服务器
虚拟化KVM
磁盘 I/O≈ 130MB/s≈ 150MB/s
网络(出网,即上传)≈ 30Mbps
网络(入网,即下载)未限制,≈ 1800Mbps≈ 100Mbps

4.一些感受

个人感觉,LightHouse 比轻量应用服务器好,昨天也是把服务器迁移到了 LightHouse。第一,线路好。双向直连,不服不行。第二,不限下载速度。安软件贼快,而且我是经常用到离线下载的一类人。至少目前而言,LightHouse 超值。




文章评论

    wajika 访客ChromeWindows
    2020-12-7 9:05   回复

    问下 为什么阿里云要绕到美国去?香港直接到中国不是更近吗?

      lzc256 站长ChromeWindows
      2020-12-9 17:41   回复

      这个关系到线路质量的问题。直接连接中国的线路因为延迟低,丢包率低等等因素,质量高,因此价格比较贵;而绕道美国的线路延迟比较高,而且绕的路越远不确定因素越大,用户体验不太好,质量低,因此价格也比较低。阿里云轻量定位就是面向国外用户(介绍页面注明了是“国际带宽”),因此对国内用户不太友好。

目录
TC